28/07
Sag 24/2025
Sagen angik, hvorvidt fællesstraffen for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden skulle fastsættes efter princippet om absolut kumulation, som landsretten havde gjort, eller efter princippet om modereret kumulation.
Tiltalte var fundet skyldig i et fjerdegangstilfælde af kørsel i frakendelsestiden, som efter praksis sanktioneres med ubetinget fængsel i 30 dage.
Han var endvidere fundet skyldig i et fjerdegangstilfælde af spirituskørsel i frakendelsestiden med en promille på 1,32, som efter praksis sanktioneres med ubetinget fængsel i 40 dage.
Han blev i landsretten idømt 70 dages ubetinget fængsel og frakendt førerretten i 10 år fra endelig dom.
Højesteret fandt ikke derimod ikke, at der var grundlag for absolut kumulation med henvisning til, at strafbestemmelserne i færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6 (spirituskørsel), og § 117 a, stk. 2, nr. 2 (kørsel i frakendelsestiden), blev indsat ved lov nr. 363 af 24. maj 2005 om ændring af færdselsloven, og at der i forbindelse hermed blev anført, at fængselsstraffen ved en samtidig pådømmelse skal fastsættes som en fællesstraf efter den almindelige regel i straffelovens § 88.
Dermed blev betænkning nr. 1448/2004 om sanktioner for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden ikke fulgt, jf. lovforslaget (Folketingstidende 2004-05 (2. samling), tillæg A, lovforslag nr. L 7, s. 160), idet der i betænkningen var stillet forslag om absolut kumulation af fængselsstraffen for spirituskørsel og fængselsstraffen for kørsel i frakendelsestiden.
Højesteret udtalte herefter, at Færdselsloven således ikke indeholder en bestemmelse om fængselsstraffe, der svarer til lovens § 118 a, hvorefter bødestraffe for flere overtrædelser som udgangspunkt sammenlægges (princippet om absolut kumulation).
Højesteret fastsatte herefter straffen til 50 dages fængsel, i stedet for de 70 dage, som landsretten havde fastsat.
28/07
Sag 24/2025
24/07
SKM2025.424.BR
24/07
Skatteministeriet nyheder
23/07
Skatteministeriet nyheder
21/07
SKM2025.423.ØLR