Sagen vedrørte samlede unddragelser på ca. 30.000 kr. for indkomstårene 2015-2017.
Anklageskriftet blev modtaget i byretten den 15. februar 2014. Tiltalte udeblev fra retsmødet, hvor byretten den 13. marts 2024 idømte en bøde på 30.000 kr.
Sagen blev herefter anket af anklagemyndigheden, der i ankesagen nedlagde påstand om en bøde på 5.000 kr., hvilket er i overensstemmelse med den nye, lempeligere sanktionspraksis efter lov 1795 af 28. december 2023. Sagen skulle således have været afgjort efter de nye lempeligere regler for småsagerne i overensstemmelse med straffelovens § 3.
Anklagemyndigheden havde anket sagen efter ankefristens udløb, hvilket ikke er et problem, da der blev anket til fordel for tiltalte, jf. retsplejelovens § 902, stk. 1, § 907, stk. 3 og § 930a.
Østre Landsret afgjorde sagen på skriftligt grundlag og idømte en bøde på 5.000 kr. i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand.
Sagen viser, at det i ”småsagerne” er vigtigt at være opmærksom på, om sanktionspåstanden er i overensstemmelse med lov 1795, selvom unddragelserne relaterer sig til indkomstår, der ligger før 1. januar 2024.
Tarifering af drivhuskonstruktioner ekskl. glas – forrentning af tilbagebetalte morarenter og rentegodtgørelser
Udstykkede ejendomme – omberegnede grundværdier – ikke grundlag for tilsidesættelse af skøn
Omkostningsgodtgørelse – hæftelse – konkurs
Højesteret: sag om beskatning af aktionærlån skulle ikke henvises til behandling i landsretten som 1. instans
Varetægtsfængsling indtil dom i ankesag var ikke disproportional